Posts Tagged google
假如Google真的退出了中国
给那些听说Google退出中国而幸灾乐祸的人
网上有流言称,Google将完全退出中国市场!
此事在网络上的影响不亚于百度被黑。
但总有那么一些网民,打着“爱国”的旗号,说Google垃圾,什么“支持国货百度”、“希望Google永远别来中国”之类的,更有甚者,认为前几天百度就是Google黑的。你喜欢百度,我管不着,但,请不要骂Google。
首先,不要把互联网与爱国联系起来,况且百度不是国货,这点要弄清楚。百度在美国成立,在美国上市,用美国的资产,难道是国产?至于说Google比百度垃圾的,我也不知怎么说你好了。。。
其次,如果Google退出中国,中国互联网只会倒退。百度竞价的黑幕不用我说了吧。想让百度发展?算了吧,就百度那商业道德,还想称霸互联网。。。
然后就是Google的精神。我很敬佩Google坚守企业底线的精神。妥协或者退出?Google选择了后者。Google为中国已经做出了很多改变,如,限制联想词。在中国这个没有facebook,没有twitter,没有YouTube的国家,不应该继续妥协,天朝的互联网,就是这样不入流。中国又有多少阉割版外国网站苟活着?难道我们以后只能看ccav?如果Google真的退出,将不是中国失去Google,而是中国失去互联网。
这几年,百度一直跟着Google,如:百度推广(google adsense),统计(analytics)。百度有ZF这个干爹,Google还想在中国发展?
最后,祝福Google,为Google喝彩,Google加油!
Google PageRank
前天cngry.com 的 GooglePR突然变成了3,以前都是0。。。
就看了一下PR的计算公式,如下:
大名鼎鼎的通过友情链接获得PR计算公式:PR(A)=(1-d)+d(PR (t1)/C(t1)+…+PR(tn)/C(tn))
d = 0.85
prt = 目标站点pr值
ct = 目标站点导出链(外链)数量
例子: 设想一个我们网站 domain.com,被链接至PR值为4,导出链接数为10的网站 domain.net,又被链接至PR值为8,导出链接数为40的网站 domain.cn, 则计算公式如下:PR=(1-0.85)+0.85*(4/10 + 8/40)=0.15+0.85*(0.4 + 0.2)=0.15+0.51=0.66
以上就是这个站点从这两个友情链接获取到的PR值,那么再加上其他的一些因素综合起来就可以得到这个网站本身的PR值了。
大家可能可以看到,即便我和一个pr值为0,或者导出链无限多的网站做链接,这样的话0.51这个值可以为0或者小到可以忽略不计,我依然可以得到0.15的pr值。
然而google的技术也在不断的更新,这个公式我不知道是从何而来,也不知道其真实性,但可以给我们一个直观的概念,那就是多做友情链接,外链越多pr越高。
关于最近传出的google可以读懂文章的内容,可以知道网站是干什么的,可以对一个所有导出链都导向一个网站而造成的高pr值进行降值处理,我们不得不重新思考一下,他的算法做了什么样的变更。
本人才疏学浅,只能在这个公式的基础上yy一番,希望能够早日得到高手研究的真正的PR值最新算法。
我的猜想就是,对每个链接站点分别进行加权处理,这个权值的参数可能有很多,包括相关性,分类,有无前科等,但最原始的情况下假设是0.5(没有经过论证,可能是别的数值)。所以我们可以得出以下通过友情链接获得PR计算的新公式:
PR(A)=(1-d)+d((0.5+PRar+…+PRan)*PR (t1)/C(t1)+…+(0.5+PRar+…+PRan)*PR(tn)/C(tn))
d = 0.85
prt = 目标站点pr值
ct = 目标站点导出链(外链)数量
pra = 权值中的各项参数数值,可以有负数
prar = 相关性,0.01-0.99,不可能绝对不相关也不可能绝对相关,所以是这个取值范围,当然也可能是别的取值范围,这里只是假设
pran = 各项参数取值,有可能产生负数
还是刚才的例子: 设想一个我们网站 domain.com,被链接至PR值为4,导出链接数为10的网站 domain.net,相关性比较高,为0.60,网站档案也比较干净,所以后面各项参数整体得分为0.10;又被链接至PR值同样为4,导出链接数同样为10的网站 domain.cn,相关性不高,为0.10,网站有一般性前科,影响比较大,所以后面各项得分为-0.90。则计算公式如下:PR=(1-0.85)+0.85*((0.5+0.70+0.1)*4/10 + (0.5+0.10-0.90)*4/10)=0.15+0.85*(0.52 – 0.12)=0.15+0.34=0.49
这个公式所用数值没有经过仔细的研究,实际上这些数字要想真实的反映问题,是需要好好的商榷的。我这里只是举个大概的例子。





